Makerbot被指將其用戶上傳的設(shè)計(jì)拿去給自己申請專利
魔猴君 行業(yè)資訊 3802天前
曾經(jīng)是開源社區(qū)的旗幟和驕傲的Makerbot近來越來越有倒戈向開源精神倒打一耙的樣子。近兩年來Makerbot開始大量申請各種專利，而隨著專利文件的披露，由之引發(fā)的爭議也此起彼伏。爭議的來源自然是DIY開源社區(qū)，thingiverse網(wǎng)站（Makerbot旗下的開源3D模型分享平臺）某些用戶甚至指責(zé)Makerbot公司將自己上傳的設(shè)計(jì)拿去申請專利。
現(xiàn)在已知的糾紛有兩例，一例是一個(gè)名叫做OpenBeam的Makerbot用戶舉報(bào)稱他們公司設(shè)計(jì)的打印平臺自動調(diào)平系統(tǒng)被Makerbot拿去申請專利了；而第二例則是thingiverse用戶Whosa whatsis設(shè)計(jì)的快速釋放擠出器，Whosa在社交網(wǎng)站Google+上宣泄到：“TMD 不是吧，Makerbot把我的成果也拿去申請專利了”。
而未來隨著Makerbot想要申請的專利越來越多，這樣的糾紛也可能會越來越多。這對整個(gè)thingiverse社區(qū)、甚至整個(gè)開源社區(qū)都會產(chǎn)生非常不好的影響。這樣的糾紛會不會最終導(dǎo)致用戶大規(guī)模刪除自己上傳的模型和數(shù)據(jù)呢，這就得看Makerbot敢做到什么程度了。
Makerbot這么干到底合不合法目前尚沒有一個(gè)清晰的答案。理論上講thingiverse網(wǎng)站的用戶都是遵照Creative Commons協(xié)議上傳的模型，這份協(xié)議本身是保護(hù)這些被上傳的數(shù)據(jù)和模型免受申請專利之苦的，因此Makerbot應(yīng)該是不能拿用戶設(shè)計(jì)的東西去申請專利的。但是thingiverse網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議，那些幾乎不會有人看的小字里面是不是標(biāo)注了可以讓Makerbot使用這些模型而不需要遵守CC協(xié)議的條款，那就不得而知了。
如果Makerbot拿用戶的創(chuàng)意去給自己申請專利的行為屬實(shí)，即便是合法，這種行為都絕對算不得是一件有道德的事情。而這種事情只能傳遞這樣一個(gè)信息：Makerbot已經(jīng)決定不再關(guān)心捧它起家的那些創(chuàng)客們和開源社區(qū)了。從現(xiàn)在起，它將只關(guān)心消費(fèi)者和利潤。
（新聞源：
現(xiàn)在已知的糾紛有兩例，一例是一個(gè)名叫做OpenBeam的Makerbot用戶舉報(bào)稱他們公司設(shè)計(jì)的打印平臺自動調(diào)平系統(tǒng)被Makerbot拿去申請專利了；而第二例則是thingiverse用戶Whosa whatsis設(shè)計(jì)的快速釋放擠出器，Whosa在社交網(wǎng)站Google+上宣泄到：“TMD 不是吧，Makerbot把我的成果也拿去申請專利了”。
而未來隨著Makerbot想要申請的專利越來越多，這樣的糾紛也可能會越來越多。這對整個(gè)thingiverse社區(qū)、甚至整個(gè)開源社區(qū)都會產(chǎn)生非常不好的影響。這樣的糾紛會不會最終導(dǎo)致用戶大規(guī)模刪除自己上傳的模型和數(shù)據(jù)呢，這就得看Makerbot敢做到什么程度了。
Makerbot這么干到底合不合法目前尚沒有一個(gè)清晰的答案。理論上講thingiverse網(wǎng)站的用戶都是遵照Creative Commons協(xié)議上傳的模型，這份協(xié)議本身是保護(hù)這些被上傳的數(shù)據(jù)和模型免受申請專利之苦的，因此Makerbot應(yīng)該是不能拿用戶設(shè)計(jì)的東西去申請專利的。但是thingiverse網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議，那些幾乎不會有人看的小字里面是不是標(biāo)注了可以讓Makerbot使用這些模型而不需要遵守CC協(xié)議的條款，那就不得而知了。
如果Makerbot拿用戶的創(chuàng)意去給自己申請專利的行為屬實(shí)，即便是合法，這種行為都絕對算不得是一件有道德的事情。而這種事情只能傳遞這樣一個(gè)信息：Makerbot已經(jīng)決定不再關(guān)心捧它起家的那些創(chuàng)客們和開源社區(qū)了。從現(xiàn)在起，它將只關(guān)心消費(fèi)者和利潤。
（新聞源：
